En los últimos días se dio conocer de forma oficial por parte de Warner Bros que Ben Affleck será el encargado de retomar al personaje de Batman en la continuación de la nueva versión de Superman estrenada este año, lo cual ha desatado toda una oleada de protestas en contra de esta selección y es que, aunque en apariencia puede parecer sorprendente el rechazo a uno de los actores más respetados en la industria (recordemos que el año pasado gano el Oscar por mejor pelicula del año por Argo) hay que tomar en cuenta que en la historia cinematográfica del héroe de Ciudad Gótica existe un peligroso precedente.
Para entender el origen de este descontento hay que retroceder a 1989 año en que se estrenó "Batman" película protagonizada por Michael Keaton como el caballero de la noche y Jack Nicholson como el Guazón, la misma fue dirigida nada más y nada menos que por Tim Burton y fue todo un fenómeno a nivel mundial, dando como resultado que en 1992 se estrenaría "Batman returns", primera de las 3 secuelas que le seguirían (y también la mejor de ellas), en ella se unieron al reparto Michelle Pfeiffer como Gatubela y Dany Devitto como el pinguino generando excelentes resultados en taquilla (quizá no tanto como su predecesora pero si bastante buenos).
Ahora, en vista de tan buenos resultados, cualquiera pensaría que Warner bros haría lo posible por conservar a la esencia de la formula que le trajo tantas ganacias, en particular a su protagonista principal, y la particular visión de Tim Burton (que si bien no dirigió la segunda, estuvo relacionado con su producción), sin embargo, de alguna forma se tomó la decisión de sustituir a Michael Keaton por Val Kilmer (quien en ese momento estaba pasando por un buen momento de su carrera) y por si eso fuera poco también se tomó la "brillante decisión" de cambiar el tono de toda la película y volverla más carnavalesca (por decir lo menos), el resultado: Batman Forever, una de las secuelas mas despreciadas por los seguidores de Batman, que dicho sea de paso tuvo como villanos a Jim Carrey y Tommy Lee Jones (pero ni aún así se salvó del desprecio popular).
Ante el rechazo de los fanáticos del hombre murciélago, una reacción lógica hubiese sido tratar de recuperar el espíritu de las primeras películas, sin embargo, Warner Bros tomó la decisión de solventar la situación incorporando en la próxima secuela más estrellas "de peso" que lograran atraer más público en taquilla, así el papel de Batman fue otorgado a un ascendente George Clooney y los villanos estuvieron a cargo del mismo Terminator (Arnold Schwarzenegger) y de Uma Thurman, así en 1997 se estrenó "Batman y Robin", última de las secuelas de la película original del 1989, valga la aclaración, también se tomó la decisión de incorporar a Alicia Silverstone para terminar de atraer al público masculino, el resultado, sorprendentemente fue todavía peor que la película anterior, con lo cual se cerraría ese oscuro capítulo y el personaje de Batman pasaría en el olvido por los próximos 8 años, hasta el estreno de "Batman Begins".
En suma, una de las principales preocupaciones de los seguidores de Batman es que se repita toda esta historia de incorporar grandes estrellas y terminar con un resultado más bien risible y digno del olvido.
Por otro lado, la segunda gran preocupación de los seguidores de Batman, es que Ben Affleck ya tuvo la oportunidad de interpretar a un héroe en la película de 2003: Daredevil, con resultados más bien lamentables, ahora no toda la responsabilidad de este fracaso recae por completo en el actor, sin embargo, si hace dudar que tenga lo que se requiere para sacar adelante a otro personaje de historietas tan icónico como Batman.
Por el momento solo queda esperar que para variar los encargados de Warner Bros escuchen razones y recapaciten en una decisión que podría significarles una gran pérdida en taquilla, al personaje quedar guardado indefinidamente y a Ben Affleck el futuro de su carrera (bien, tal vez no sea para tanto pero al menos no lo dejarán olvidarlo como Daredevil).
0 comentarios :
Publicar un comentario